infaustweb

Cosa manca a internet

2010-10-10T07:28:00.000-07:00

Uno potrebbe anche fare un pippone sul linguaggio della politica in Italia da Mussolini in poi. Ma arriva un Casini qualsiasi, con il suo cazzo di Twitter, e ti risolve il problema:

«Non serve parlare di ritiro ma occorre riflettere sulla modalità del nostro impegno, dobbiamo aiutare i nostri uomini.»

Sì, lo so, l'indignazione viene naturale, niente di originale, frasi che si sono sempre dette, si tiene sul vago, ecc. Ma penso che tra social network e blog, rigidamente usati in una sola direzione come ufficio stampa da gran parte dei politici italiani, si stia arrivando a un livello di nonsenso che nemmeno in interviste con i giornalisti più appecorati si è mai toccato.

Il giorno che questi servizi di microblogging e questi social network si doteranno di uno staff di energumeni che alla prima cazzata ti prendono per il collo urlandoti in faccia "Cosa minchia stai dicendo, viscida testa di cazzo?", ecco, quel giorno potrei anche essere a favore del Nobel per la pace a internet.

'orcodio che laici abbiamo in Italia

2010-10-02T11:18:00.001-07:00

Trovo nauseante che le home page dei quotidiani online siano invase da considerazioni e rimostranze di area cattolica per la bestemmia di Berlusconi. Premettendo innanzitutto che si tratta di un contesto privato (o semi-privato), non è la prima volta che ci troviamo di fronte a una strumentalizzazione di simile forma, che lascia scoperto il fianco a invadenze gravi quasi quanto il nemico che si cerca di combattere. La battaglia è politica? No, è privata. Ed è uno dei portati propri del berlusconismo, la battaglia tout court che sposta i voti non in base alle idee e all'operato ma in base ai comportamenti privati, ai gusti personali, alla simpatia, alla retorica. Quando l'area berlusconiana porta all'attenzione dell'opinione pubblica fatti che non dovrebbero minimamente riguardare la competizione politica e il giudizio sull'operato di un politico, non si leva un coro indignato su giornali come Repubblica? Mi pare di sì, ed è giusto che sia così.

Mettiamo che ci sia un presidente del consiglio fortemente anticlericale, a capo di un governo laico in una nazione poco cattolica. Mettiamo che ogni provvedimento di questo governo sia l'opposto di quello che avviene ora in Italia: la Chiesa paga l'ICI, le scuole non hanno crocifissi, ecc. Mettiamo che qualcuno colga con un telefonino il nostro (auspicabile) presidente del consiglio in preghiera in una chiesa. Ecco. Andrebbe condannato il suo operato per incoerenza (sempre che la coerenza sia un valore assoluto)? Dovrebbe perdere voti perché nel pubblico fa un certo tipo di leggi e nel privato si comporta diversamente? Ci si dovrebbe “scandalizzare”?

Astraiamo la situazione odierna: il presidente del consiglio di uno stato (teoricamente laico) sta venendo attaccato dalla Chiesa cattolica per una bestemmia detta in un contesto privato. Dove sono finiti i difensori della laicità?

Questa strumentalizzazione non è solo ridicola, è anche controproducente: sposta il tiro dall'azione di un politico al suo comportamento personale. Che il governo del PdL e della Lega alcune porcate le abbia fatte anche in nome di un presunto cattolicesimo è una schifezza di per sé, non in relazione al fatto che effettivamente i suoi esponenti non siano così cattolici. Se fossero davvero cattolici andrebbe meglio? Quindi nel caso il prossimo Presidente del Consiglio sia cattolico fervente, nel pubblico e nel privato, ingoieremmo con meno amarezza una legge contro l'aborto o contro le unioni omosessuali?

Con il rinnovarsi di una battaglia tout court fatta di intercettazioni private, gusti sessuali, bestemmie, risate e ingerenze cattoliche, il berlusconismo ha vinto ancora.

Di "k", di "bira" e di una lingua che tutto sommato sta bene, ma per ora va in silenzio stampa

2010-08-17T06:51:00.000-07:00

Accade che i giornalisti, per alleviare le loro turbe, si divertano a fare articoletti come questo, o servizi come questo. Accade che l'opinione pubblica si scandalizzi e rida. Di conseguenza accade che la scaletta dei problemi linguistici sia in mano al sensazionalismo mediatico, che trasborda nel moralismo e che crea facilmente un meccanismo giustificatore e consolatorio.

E non si usa più il congiuntivo, e si usa x per per e k per ch, e guarda quanti anglicismi, e quelle ragazze dicono bira, e guarda le faccine, e guarda quante sigle. Oddio che schifo, fatemi una flebo di Baricco sennò svengo.

Vi svelo un segreto: il lessico è il settore più esterno e più soggetto a mutamenti legati a fattori esterni di una lingua; la grafia, in sé, è una modalità di rappresentazione, e incide davvero poco sulla lingua. Questo non vuol dire che si può fare il cazzo che si vuole con lessico e grafia, semplicemente non si possono considerare problemi primari dei fenomeni relegati in contesti specifici e particolari. Gli anglicismi sono per lo più tecnicismi, o si trovano in alcuni gerghi; i fenomeni relativi alla grafia si presentano, per lo più, in contesti comunicativi (chat, SMS, ecc.).

Gramsci (e non lo cito a sproposito, in quanto linguista di formazione) tra le grammatiche di una lingua includeva la grammatica normativa non scritta:

"[...] esiste anche, di fatto, cioè anche se non scritta, una (o più) grammatica «normativa», ed è costituita dal controllo reciproco, dall'insegnamento reciproco, dalla «censura» reciproca, che si manifestano con le domande, «Cosa hai inteso, o vuoi dire?, «Spiegati meglio», ecc., con la caricatura e la presa in giro, ecc.; tutto questo complesso di azioni e reazioni confluiscono a determinare un conformismo grammaticale, cioè a stabilire «norme» o giudizi di correttezza o di scorrettezza, ecc." (Quaderno 29, par. 2)

La norma della classe dirigente, irradiata tramite centri di diffusione (come televisione e giornali), diventa il conformismo grammaticale (senza nessuna accezione negativa) che si propaga nella comunità. Era il 1935 e la lingua italiana era ancora poco diffusa. Il conformismo grammaticale era l'italiano stesso che si stava affermando.

Oggi l'italiano lo sanno, bene o male, tutti. Cosa irradiano i centri di diffusione, oltre alla lingua in continua evoluzione? Considerazioni metalinguistiche, che vengono recepite e propagate a loro volta dai parlanti/scriventi. Continuando a usarlo con accezione neutra, il conformismo diventa anche metagrammaticale.

Arrivo al punto: il problema non è che esista un conformismo metagrammaticale (o più semplicemente una serie di fenomeni che sono riconosciuti dalla comunità come indice di scarsa competenza linguistica). Il problema è che il conformismo metagrammaticale si appoggi non su basi linguistiche, ma su basi mediatiche e moraliste. È la spettacolarizzazione di fenomeni che incidono davvero poco sulla lingua e sul suo uso corretto, chiaro ed efficace.

La focalizzazione solo su questi problemi, che possiamo considerare minimi, è un potente meccanismo consolatorio di giustificazione e legittimazione. Nella comunità arriva un messaggio: basta usare la tradizionale grafia, o un congiuntivo al posto giusto per parlare/scrivere bene, essere chiari.

Chi devia è un analfabeta degno delle nostre risate. Chi si adegua sa usare l'italiano.

Basta leggere i commenti ai servizi o agli articoli suddetti per rendersi conto che chi si adegua e taccia gli altri di analfabetismo, piangendo la morte della lingua italiana, non se la passa, linguisticamente, tanto bene.

Altri problemi, questi sì importanti, sono taciuti dai mass media e sconosciuti alla comunità. Povertà e insicurezza lessicale, irradiata dagli stessi giornali; la pressione della lingua del politicamente corretto, molto più invadente dell'inglese, irradiata dagli stessi giornali; difficoltà nella costruzione di un testo e nell'uso della punteggiatura, ecc.

La realtà mediatica ci dice che è più spettacolare un SMS di una prova scritta d'italiano organizzata male. Ci dice che è preferibile scrivere di quanto siano brutte le parole inglesi che di quanto sia inefficace (e controproducente), per risolvere un problema culturale e sociale, usare omosessuale al posto di frocio, o operatore ecologico al posto di spazzino. Ci dice che k è brutto, ma non ci dice nulla di come si usa una virgola.

Ma non mi sembra troppo idealistico avvertire che una politica linguistica dettata dalla spettacolarità e dal moralismo porta a mascherare i veri problemi culturali (e solo successivamente linguistici) di una comunità.

Bird lives (post musical-retorico di cui non mi pentirò mai)

2010-05-23T08:48:00.000-07:00

No, niente. E' che posso pure rimanere estasiato di fronte alla perfezione oggettiva di un Verdi, di un Mozart; posso esaltarmi, fomentarmi fino a voler spaccare tutto tra i Dillinger Escape Plan e gli Zu; posso cercare di recuperare i 60s con i Jefferson Airplane, i Grateful Dead, gli Who, o i 70s tra Led Zeppelin e Black Sabbath. Ma poi ascolto questo pezzo e penso che non troverò mai nulla del genere, mai.

In questo pezzo Bird parte in ritardo, c'è il produttore che lo regge perché è gonfio d'eroina, e ne esce il più bel suono di sempre, un sax che ti ammazza, bellezza che ti spacca proprio lì, nel petto, e dopo non riesci più a fare un cazzo, solo a rimetterla su e farti ammazzare di nuovo.

Critica della ragion laziale

2010-05-03T04:43:00.000-07:00

Niente, solo per dire che se tendenzialmente perdi e prendi "2 + n" goal a partita, allora la scelta di esultare quando ti fanno goal e quando perdi è indubbiamente geniale. Com'era la cosa degli occhiali di Kant?

Ευρώπη

2010-04-28T03:23:00.000-07:00

- Pronto, in che cosa posso esserle utile?
- Pronto, buonasera.
- Buonasera, mi dica.
- Guardi, sono la Grecia...

TUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTUTU

- Pronto, in che cosa posso esserle utile?
- Ehm, sono ancora la Grecia, penso sia cascata la linea...
- Uff, sì, la linea. Su, mi dica, che stiamo chiudendo.
- No, ecco, qua abbiamo un piccolo problemino e vorremmo...
- Problemini, problemini, sempre 'sti problemini... cosa vuole?
- Niente praticamente, c'è il debito pubblico che...
- Allora guardi, oggi non se ne parla perché è venerdì.
- Oggi è mercoledì...
- No, venerdì. Non ha saputo della nuova settimana imposta dalla BCE?
- No...
- Ecco s'informi, quindi andiamo direttamente al 3 maggio, che però è festa.
- Festa?
- Anniversario della Costituzione Polacca. Sa la tragedia che c'è stata... vogliamo essere solidali.
- Poi, allora... 4 maggio cinemino...
- Ma come cinemino???
- Sì, Basilicata coast to coast. Poi il 5 c'è la finale di Coppa Italia...
- Io capisco, ma qua...
- Aspetti aspetti, che ora un modo lo troviamo, mi faccia pensare... uhm... il 6 ciavemo l'etiope, uff...
- ...
- Niente, ok. Facciamo il 10 dopo le elezioni regionali tedesche ok? Buona serata.
- ...'sera.

La funzione della Chiesa

2010-04-18T03:18:00.000-07:00

Le vocali sono importanti

2010-03-31T02:46:00.000-07:00

«Con tutto ciò, io mi ero subito ripurgata la pronunzia di quel nostro orribile "u" lombardo, o francese, che sempre mi era spiaciuto moltissimo, per quella sua magra articolazione, e per quella boccuccia che fanno le labbra di chi lo pronunzia, somiglianti in quell'atto moltissimo a quella rísibile smorfia che fanno le scimmie, allorché favellano.»

Caro Vittorio Alfieri,

volevo solo avvertirla che è stato trovato l'anello di congiunzione tra la "u" lombarda e le scimmie.

Cordiali saluti.

Se non ci vado, mi si nota di più.

2010-03-30T01:11:00.001-07:00

Sogno

Gente che ride, una risata beota, incontrollabile. Gente che ride a Brescia ed entra nel seggio. Gente che ride a Brescia, entra nel seggio e va a votare Renzo Bossi. Sempre ridendo, sempre. Non smettono mai. Gente che ride beota, esce dal seggio e comincia a bastonare un negro. Lo ammazzano. Tornano a casa ridendo.

Risveglio

Se ieri sera piangevo e maledicevo gli italiani per la loro stessa schifosa esistenza provinciale, per il loro opportunismo, per il loro razzismo, per la loro massima ignoranza e stupidità; se ieri sera auguravo loro la morte istantanea per mano di un dio che non esiste e che se esistesse manderei a fanculo; se ieri sera ero così trascinato dallo spirito di Jacopo Ortis, oggi riesco ad analizzare le cose con più razionalità.

Astensionisti, ammazzatevi.

Il Piemonte è stato perso per 10mila voti. Il Lazio per 80mila. La democrazia, eh? Ma la differenza tra noi (sì, vabbè, "noi") e loro è proprio saperci sguazzare in questa democrazia, che diciamocelo, poteva anche capitarci di peggio.

"Non vado a votare perché non credo nella democrazia"

Allora ribellati, instaura una dittatura, vattene, fai quello che cazzo ti pare tranne che continuare ad ammorbarmi con un pensiero che ti sarà stato instillato da chissà quale filosofo del cazzo e di cui tu hai recepito l'unico aforisma intellegibile al tuo cervello.

"Non voto perché non mi sento rappresentato"

Ma guarda che una testa di cazzo come te la vedo rappresentata benissimo da molti candidati.

"Non voto per protesta"

A questo punto, per protesta, datti fuoco in piazza gridando "Quasi quasi voto Beppe Grillo!!"

[si accende una sigaretta] [comincia un pippone sull'inutilità del voto] "Anche se votassi, il mio voto non sarebbe decisivo"

Ehi, guarda un po', LO ERA.

"Non voto perché è tutto un magna magna"

Vattene, sto parlando degli astensionisti di sinistra, non degli idioti che leggono il blog di Beppe Grillo.

"Non voto perché la sinistra è connivente con il regime di Berlusconi"

Il più grande alleato di Berlusconi è il nemico che, con il suo snobismo, con la sua presunta superiorità, con le sue seghe intellettuali e idealiste, con le sue idee non praticabili, sceglie di non andare a votare. Un nemico che non esiste.

La scelta di non votare, di questi tempi, è una mancanza di umiltà. Pensate di saperla lunga, non sapete mettervi sullo stesso piano dell'operaio leghista che al seggio ci va alle 8 di domenica mattina. Ma in democrazia il voto di un professore universitario vale quanto il voto di chi ha la licenza elementare. Il voto di un genio vale quanto quello di un idiota. Questo non lo accetterete mai.

E mentre voi continuate a grugnire e a rotolarvi nel fango della vostra superiorità culturale, il paese è in mano a chi dell'inferiorità culturale si è fatto bandiera. E il vuoto continuerà a propagarsi dai punti nevralgici della società che piano piano gli stiamo consegnando. E sarà sempre peggio.

Amare il proprio paese

2010-03-16T07:30:00.000-07:00

- Mi sono rotto di stare in Italia

- Dai, 'sti discorsi non si reggono...

- No no, penso di essere nato in un paese di merda...

- Magari lo diresti anche se abitassi in Inghilterra, o in Germania...

- Dici?

- Ma sì, i problemi ci sono dovunque...

- Anche in Germania la coda alle poste?

- Ma può essere, se non sono le poste è un'altra cosa, su non rompere le palle co' 'sta storia.

- Eh, e della classe politica?

- Ma fa schifo un po' dovunque, solo che abitando qua ti lamenti di qua. Troveresti gli stessi politici da qualsiasi parte...

- Mmm, vabbè, mi hai convinto. Proverò ad apprezzare l'Italia per quello che è.

(Segnalato su FF)

Pedofilo per caso

2010-03-12T04:11:00.000-08:00

Niente, non riesco a non pensare alla solita intervista. Monsignor Girotti dice:

E per quanto riguarda la pedofilia come si deve comportare un confessore che raccoglie la confessione di un pedofilo? Che consigli fornite?
«Un penitente che si è macchiato di un delitto simile, se è è pentito sinceramente, lo si assolve. E’ chiaro che dinnanzi a casi di persone consacrate soggette a disordini morali costanti e gravi (sottolineo, costanti e gravi) il confessore dopo aver, senza successo messo in atto tutti i tentativi per ottenere l’assoluzione consiglierà di abbandonare la vita ecclesiastica».

Esistono pedofili che non hanno "disordini morali costanti e gravi"? Non approfondendo quel "morali", anzi, calandoci nella morale cattolica: non è molto più legato all'occasione, alla situazione, al contesto un aborto? Al contrario: esiste la pedofilia occasionale?

Può anche essere, per carità. C'è chi magari sotto effetto di cocaina ha fatto gare automobilistiche clandestine, e chi lo ha messo in mano ad un ragazzino. Errori di gioventù, ce po sta.

Burocrazia Apostolica Romana

2010-03-12T03:29:00.000-08:00

Grazie ad un link pubblicato da Woland mi rendo conto di come sia efficace e veloce il diritto ecclesiastico, un esempio perfetto di come gli usi e le abitudini plasmino e modellino il diritto, velocizzando la burocrazia.

Don Mauro: Don Luca, devo confessarmi...
Don Luca: prego, Don Mauro, dimmi tutto...
Don Mauro: ecco, mi sono scopato un bambino...
Don Luca: è grave, lo sai?
Don Mauro: sì, lo so, ma sono pentito...
Don Luca: sinceramente?
Don Mauro: sì
Don Luca: dai, sei assolto.

Don Luca: Don Mauro, devo confessarmi...
Don Mauro: prego, Don Luca, dimmi tutto...
Don Luca: ecco, mi sono scopato un bambino...

Don Mauro: è grave, lo sai?

Don Luca: sì, lo so, ma sono pentito...

Don Mauro: sinceramente?

Don Luca: sì

Don Mauro: dai, sei assolto.

Don Guglielmo: Don Franco, devo confessarmi...

Don Franco: prego Don Guglielmo, dimmi tutto...

Don Guglielmo: ho abortito...

Don Franco: che testa di cazzo, sempre a fare il coglione...

Don Guglielmo: ahahaha! Dai veramente, mi sono scopato un bambino...

Don Franco: No problem allora.

Lasciate da parte la morale, è logico che la burocrazia sia lenta in quei casi meno abituali. Una donna cattolica deve solo sperare, se vuole abortire, che le suore comincino a farsi ingravidare con più frequenza.

Prove sulla non convenienza dell'essere cattolici (1)

2010-03-04T16:37:00.000-08:00

I miracoli colpiscono solo malattie rare e handicap gravi. Mai che dio guarisca un cazzo di mal di gola.

Quando la poesia italiana te la ficcano nel culo

2010-02-25T07:47:00.000-08:00

L'istruzione in Italia non se la passa benissimo. Devono averci pensato a lungo quelli del ministero, così è stato supportato e finanziato un progetto di Loriana Lana (compositrice che ha collaborato con musicisti del calibro di Silvio Berlusconi e Mariano Apicella): "Musica e parole. 10 in poesia".

Meravigliosa iniziativa, adattare al gusto contemporaneo poesie che ormai si faticano ad apprezzare. Anche gli interpreti sono di tutto rispetto: Antonino di Amici, Dennis Fantina di Saranno Famosi e Notti sul ghiaccio, Elisa Rossi di X Factor e Giuseppe Zeno dell'Onore e il rispetto. Ah, c'è anche Mario Venuti come guest star (e l'associazione Mario Venuti - guest star la dice lunga sul prestigio dell'opera). Sapendo bene l'importanza dell'interattività verrà anche fornito un cd con le basi musicali ed "esercitarsi come al karaoke".

Patrocinato dal Ministero della Pubblica Istruzione, va bene. Finanziato, ok, perfetto, cosa vuoi che siano 60mila euro. Distribuito in 70mila copie nelle scuole medie di 6 regioni. Un attimo.

Quale cazzo di studio di pedagogia consiglia di trattare poesie come canzoni? C'è stato un qualche dibattito? Una qualche figura, che so un De Mauro, che abbia detto: "Fate cantare X Agosto ad Antonino che ci piace ai bambini e se l'amparano bene ammemoria"?

Volete fare ascoltare poesie-canzoni alle medie? Fate ascoltare De Andrè, non stuprate altre poesie, scritte per essere LETTE, con un manipolo di idioti, famosi troioni della televisione, con la capacità interpretativa di un germano reale. Questa dovrebbe essere istruzione? La futura generazione universitaria avrà conosciuto Montale e Ungaretti perché cantati dai ragazzi di Amici?

Sarei curioso di sapere cosa faranno gli insegnati, quando avranno tra le mani il cd: "Foscolo o D'Annunzio, chi volete eliminare?"

Asilo comunale "A. Hitler"

2010-02-23T09:51:00.000-08:00

Nell'asilo comunale di Mantova verranno accettati solo bambini di famiglie cristiane. Ehi, attenzione, non è un'azione teocratica, non vi preoccupate, c'è tutta una spiegazione molto complessa dietro, in parte anche condivisibile.

«Pur essendo l'asilo pubblico, da sempre viene gestito secondo criteri che si ispirano al cristianesimo»

Cosa gli volete dire? Sono inattaccabili. Volete entrare in Cristo? Perfetto, siete ammessi. Volete proseguire con il vostro dio di merda o non-dio di merda? Vi attaccate a 'sta apostolica ceppa.

L'asilo che fonderò io seguirà invece criteri nazisti. E per certi versi sarà anche più accogliente dell'asilo mantovano. Negretti, ebrei, zingarelli saranno tutti accettati. "Prego piccolino, la tua aula è in fondo a destra, sì, là, dove si sente odore di gas".

Vogliamo forse andare contro le tradizioni ed i criteri che queste portano?

Se Clark Kent fosse stato mandato via di casa a 18 anni, Superman non avrebbe salvato il mondo

2010-01-19T02:16:00.000-08:00

Niente, sull'ultima dichiarazione di Brunetta sono un po' perplesso, non tanto per quello che dice (si può tutto ricondurre al complesso dell'uomo basso, quindi comprensione) ma per il clima che c'è intorno, di cui lui è solo un portavoce. Tralasciamo le impossibilità materiali-economiche di andare via di casa presto per la maggior parte dei giovani, non ho nessuna intenzione di difendere la categoria; voglio solo fare il punto su un paio di cose.

Innanzitutto, in Italia abbiamo un governo che si sta sostituendo alla chiesa cattolica nell'intromissione in fatti e scelte private. Perché sia chiaro che qualsiasi scelta sul periodo giovanile di una persona spetta alla famiglia ed al giovincello, ad una scelta privata e personale, che tenga conto della situazione particolare (condizioni economiche, aspirazioni del pargolo ecc.).

Vabbè, non la faranno mai una legge così, è una sparata, una cazzata. Però quello che conta è il clima "ideologico" (madonna che ideologie, de' 'sti tempi), il bombardamento mediatico di un'idea, stupidissima: se non te ne vai via di casa presto sei uno scemo, un buonannulla. Questa linea di pensiero (diffusissima, come quella che dice bisogna per forza lavorare, ma non è ora il luogo) antepone il farsi una vita al farsi una vita come tu vuoi che sia. Ormai l'unico criterio di valutazione è lo staccarsi da ma' e pa' il prima possibile; non contano un cazzo i meriti, le aspirazioni, i sogni, le competenze, i pregi (non per forza produttivi).

- Mamma, son appena tornato dall'università, mi voglio iscrivere a fisica.

- Eh.

- Dovrò impegnarmi parecchio.

- Eh.

- Che c'è, mamma?

- Ma, non lo so... ancora qua a casa da noi?

- Mamma, ma l'università sta qua dietro...

- Eh sì, ma boh... sei un po' mammone però...

- Sì, ma voglio fare fisica quantistica!

- Dovresti andartene...

- Studiare le superstringhe!

- Tipo in Croazia...

- I superconduttori!

- ...a Zagabria magari...

- Il gatto di Schrodinger!

- ...già, a fare il manovale magari...

- Mamma! La fisica! La conoscenza della materia! Mamma che fai?!

- [SBAM]

- Caro, chiama il ferramenta che c'è da cambiare la serratura. Quando sarà grande ci capirà, è ora che si faccia le ossa.

Come sputtanare un razzista in poche semplici mosse.

2010-01-17T05:57:00.000-08:00

L'ipocrisia porta la società ad affinare la retorica per continuare a pensare e a dire quello che ha sempre pensato e detto. Come avevo già riportato in un altro post (seguendo un ragionamento di DFW), se il linguaggio, invece che mutare posteriormente ad un cambiamento culturale, muta indipendentemente da questo, in realtà non cambia il linguaggio, ma la retorica. Ovvero si continua a dire la stessa cosa, ma con parole diverse.

Superata l'introduzione ampollosa non mi resta che sputtanare, con un'analisi terra terra, una frase che si avvale dei meccanismi più consueti del politically correct:

Io non sono razzista, però gli zingari / i rumeni / i nigeriani / i venusiani [...]

Le due proposizioni sono coordinate da una congiunzione avversativa, che normalmente introduce un secondo dato inaspettato, in modo che entrambi mantengano la validità (Non ho fame, però ora vado a pranzo, se questa cosa la dicesse un gatto sarebbe ancora più inaspettata, ma questa è un'altra storia).

Fin qui tutto normale no? Peccato che un'avversativa può sovrapporsi ad un principale, introdurre un elemento secondo il senso comune inaspettato, ma non può negarla. Nel secondo esempio c'è dell'inaspettato, ma nessuna negazione (si può pranzare, essere obbligati a pranzare, senza per forza avere fame), nel primo la negazione c'è: io non sono razzista, ma distinguo i comportamenti basandomi sulla razza, ovvero io non sono razzista ma sto facendo un "ragionamento" (!) razzista.

Consiglio per chi sente questa frase: accendetevi una sigaretta, guardate divertiti l'interlocutore, spegnetela sul tallone dell'interlocutore, sussurrategli all'orecchio: "Attento, la sintassi ti controlla".

Consiglio per chi usa questa frase: siate più accorti e formalmente corretti, se non volete avere una sigaretta spenta sul tallone. Personalmente posso consigliarvi di usare frasi come:

Io non brucio i negri, però gli zingari volentieri.

Penso che i negri siano esseri umani come noi, però come schiavi fanno più comodo.

Prendere a fucilate un negro non è il mio hobby preferito, però lo pratico volentieri se poi continua a raccogliere pomodori. Altrimenti brucio campi rom, che tanto quelli li rubano i pomodori.

Contro le immagini

2010-01-16T07:35:00.000-08:00

Di nuovo online dopo quasi un mese senza internet. Vabbè, la prendo con filosofia, come il maestro Pai Mei. Il blog è stato naturalmente trascurato, e lo aggiorno riportando un pezzo che ho trovato per caso studiando tutt'altro.

Il testo è un Buongiorno di Massimo Gramellini, che mette in ordine qualcosa che confusamente pensavo e penso quando vengono diffuse immagini di un particolare impatto (ultimo caso il video delle maestre di Pistoia).

Non adoro Gramellini, ma in questo articoletto è ordinato e diretto, e non aggiungo altro: la penso così.

MI dissocio dal convincimento diffuso che mostrare immagini di violenza sia giusto o addirittura necessario per accrescere la consapevolezza dei cittadini. Le foto delle torture e dell'ostaggio sgozzato contengono un inganno. Dicono a chi le guarda: siamo documenti autentici che ti permettono di formarti un'opinione sui fatti. Ma mentono, perche' a diffonderle nel tritacarne mediatico e' stato e sara' sempre un potere di parte, interessato a provocare certi effetti (le dimissioni di un ministro, la sollevazione di una massa). Quindi l'immagine non libera lo spettatore: lo usa.

Ma c'e' un'altra ragione ancora piu' importante che mi spinge a diffidarne. A differenza di un testo scritto, l'immagine di un orrore non stimola la riflessione, ma solo un'emozione momentanea e prevedibile, che si limita a ribadire cio' che sappiamo gia': in questo caso che le guerre di ogni epoca tendono a estrarre dall'uomo le pulsioni piu' estreme.

Ma nella civilta' dell'immagine esiste solo cio' che vedi, sfringuellano i guru della modernita' acritica per giustificare il loro voyeurismo. Gia': ma PER QUANTO esiste? L'immagine, anche la piu' sconvolgente, galleggia in superficie. E produce reazioni emotive che evaporano in fretta, lasciandoci dentro un ricordo confuso e una scia di sdegno che va a stratificarsi sulle precedenti per gonfiare il salvagente di cinismo con cui cerchiamo di proteggerci. Rendendo indispensabile aumentare la dose dello schifo, la prossima volta.

Punto e virgola

2010-01-03T08:20:00.001-08:00

Una qualsiasi scuola, anno 2015.

Il professore d'italiano entrò in classe, salutò i ragazzi e riprese la lezione sulla punteggiatura interrotta il giorno prima. Prese il gessetto e tracciò sulla lavagna un enorme punto e virgola:

;

(professore) E questo ragazzi è il punto e virgola.

(classe) … ??

(professore) Ora, so che molti di voi non sappiano nemmeno cosa sia, ma è un segno utilissimo. Serve a separare due frasi complesse che parlano di una stessa cosa.

(classe) …

(professore) Non l'avete mai visto?

(un qualsiasi studente) No, professo'!

(professore) Non ci credo, sono sicuro che l'avete visto, almeno in un caso.

Il professore prese il gessetto e tracciò accanto al punto e virgola un trattino e poi una parentesi chiusa:

;-)

(classe) Ahhhhhhh!

(professore) Visto? Che vi avevo detto? Lo usate tantissimo, e nemmeno sapete di usarlo. Oltre a separare due frasi complesse che parlano di una stessa cosa, è molto utile in elenchi dove le frasi sono abbastanza lunghe ed articolate. Facciamo subito un esercizietto: prendete un foglio e provate ad usarlo come pensate vada usato in base a quello che vi ho detto.

Ogni studente si mise d'impegno nello svolgimento dell'esercizio: chi si mangiucchiava la penna con sguardo riflessivo; chi guardava fuori dalla finestra alla ricerca di una qualche ispirazione; chi, colto da furore interpuntivo, già scriveva infervorato. Dopo che ogni studente ebbe consegnato il suo esercizio, il professore cominciò subito a correggere i compiti per proseguire la lezione.

(dal primo compito)

La scuola in cui vado è gestita da varie figure, tutte molto importanti: il preside, che dirige la scuola ed è il capo;-) i professori, che ci fanno lezione;-) i bidelli, che puliscono e fanno suonare la campanella.

Hanno colpito a Berlusconi

2009-12-14T03:41:00.000-08:00

Tante persone che si riempiono la bocca con le solite affermazioni: la violenza è sempre sbagliata. Mi chiedo perché per sentire certe cose ci sia da aspettare che Berlusconi venga colpito con un souvenir (da uno squilibrato per giunta).

Ehi, violenza non è solo colpire uno con un cazzotto.

Da quindici anni siamo sottoposti ad una violenza mediatica e comunicativa, fatta di insulti, di denigrazioni, di urla, anche di botte; violenza fatta di giudizi dozzinali, di provvedimenti squilibrati e razzisti, di sparate (no, ma sono boutade). Perché spruzzare disinfettante vicino a degli extracomunitari, evocare fucili pronti o augurarsi che qualcuno muoia non è violento.

Violenza è anche proporsi come idolo, avere come obiettivo l'idolatria, considerarsi al di sopra, scavalcare (e denigrare) la giustizia, le istituzioni, le altre opinioni. Ma l'idolatria porta sempre alla violenza, l'idolo, che sta al di sopra, e tiene quel posto con la prevaricazione e la violenza, troverà sempre l'iconoclasta. Squilibrato è l'iconoclasta, squilibrato è l'idolo, squilibrato è l'adoratore.

Quindi, se vuoi essere adorato, preparati ad essere picchiato (o perlomeno assolda delle buone guardie del corpo).

Linguistica in pillole: pleonasmo

2009-12-09T15:11:00.000-08:00

Un pleonasmo è un'espressione ridondante in termini concettuali. In parole povere avviene quando in un'espressione qualche elemento può essere omesso perché già presente nel significato di ciò di cui si sta parlando.

Esempi:

"Calderoli è un porco che grufola nella merda"

Suggerimenti per la scrittura:

Basterebbe dire "Calderoli" poiché il resto dell'espressione non aggiunge nulla di nuovo.

NB: un altro tipo di pleonasmo può avvenire a livello grammaticale.

Esempi:

Calderoli (a un amico): "A me mi piace grufolare nella merda"

In questo caso sarebbe più corretto parlare di tematizzazione, ormai non più connotata negativamente, in quanto la ridondanza è fondamentale nel parlato per evitare perdite d'informazione.

Il paese irreale: contro il sintagma "paese reale" ed il politicamente corretto in genere

2009-12-08T02:01:00.000-08:00

Avvertenza: post semiutopico ad alto rischio donchisciottesco, con David Foster Wallace che tira la carretta.

Il sintagma "paese reale", senza essere un tecnicismo, è piuttosto in voga in politica, sui giornali, sul web. Nell'uso odierno, generalmente, designa la massa di persone che si trova al di fuori di qualsiasi posizione di potere (politico, economico, culturale). Curiosamente e logicamente, si usa sempre in contrapposizione con un'altra porzione di paese, minore nel numero, ma più potente e consapevole: spesso è la classe politica, altre volte quella intellettuale.

In questa contrapposizione tra "paese reale" e "porzione di potere x" è presente sempre un concetto che è quello della distanza. Di suo il termine è piuttosto neutro, ma è usato prevalentamente con due accezioni. Da parte politica assume una connotazione positiva-demagogica-caritatevole ("il paese che lavora, il paese di tutti i giorni che si scontra con le difficoltà economiche, difficoltà quotidiane, le famiglie, i barbieri, i meccanici ecc. ecc.") mentre da parte intellettuale è spesso usato, consciamente o inconsciamente, con connotazione negativa-disillusa.

Il "paese reale" è un sintagma che puzza, ma tanto. La lingua è roba delicatissima, soprattutto per chi fa politica, per questo proprio in politica la moda linguistica raggiunge livelli nauseanti. E' molto più facile usare un termine riconosciuto da tutti, smussato, neutro, che non porti con sé valutazioni taglienti. E così si finisce nella lingua politicamente corretta.

Riporto una valutazione di David Foster Wallace sull'inglese politicamente corretto presente nel saggio "Autorità e uso della lingua" (a sua volta nella raccolta "Considera l'aragosta"):

"[...] questi codici rigorosi di eufemismo egualitario servono a soffocare quel genere di discorso doloroso, sgradevole e a volte offensivo che in una democrazia pluralistica porta a un effettivo mutamento politico piuttosto che a un mutamento politico simbolico. In altre parole, l'inglese politicamente corretto agisce come una forma di censura, e la censura è sempre al servizio dello status quo."

Ora, DFW si riferisce all'inglese americano (molto più soggetto a questa pressione) quindi a quella che è in origine la censura linguistica del politicamente corretto (usare un termine neutro in luogo di un altro affermato e ritenuto offensivo, "a basso reddito" invece che "povero"). Altri termini possono diventare da soli politicamente corretti, senza nessuna battaglia linguistica, basta che siano neutri, usati da una classe di potere e difficilmente intercambiabili (se non con termini ugualmente neutri, come "società civile").

Il "paese reale" è diventato politicamente corretto. Nella sua neutralità, nella sua necessità testuale di avere un "paese" contrapposto, mantiene le distanze senza offendere ("noi siamo qui, voi siete lì, vi vogliamo bene per carità, anzi cerchiamo di avvicinarci"). E' un sintagma che mantiene lo status quo, facile da usare in ogni situazione, che non esprime nessun giudizio e che quindi narcotizza. Molto più semplice usare "paese reale" che di volta in volta "povero", "ignorante" ecc..

La lingua è delicata e potente, per un politico è normale (ma non accettabile o giustificabile) usare la lingua per essere demagogico e populista, per non offendere nessuno e non perdere qualche voto per strada. E' meno normale per un giornalista o per una persona di cultura, figure che dovrebbero stilare la scaletta dei problemi, e per stilarla dovrebbe esserci un consapevole uso della lingua, un uso anche artistico, una necessità di forzare il linguaggio, senza rifugiarsi dietro etichette preconfezionate ad usum della politica.

Se, ad esempio, parlando di problemi culturali italiani, si usasse "ignoranti" invece di "paese reale", il problema educativo e scolastico che c'è in Italia si staglierebbe maggiormente, forse offenderebbe ma sarebbe più sotto gli occhi di tutti che non velando la realtà.

"Tu non sei reale, tu sei ignorante". Dire "paese reale" è una giustificazione, è un mantenere le cose, non è uno spingere più in là. E' far credere che di più non si possa fare, che la realtà è questa, che voi, con la vostra televisione, il vostro analfabetismo, la vostra povertà, siete lo status quo.
Il solito DFW dal solito saggio:

"L'uso di una lingua è sempre politico, ma lo è in modo complesso. [...] le convenzioni dell'uso possono funzionare in due modi: da un lato possono essere un riflesso del cambiamento politico e dall'altro uno strumento del cambiamento politico."

Aggiungo che la lingua non cambia le cose, non risolve i problemi (questa è l'illusione del politicamente corretto), ma un uso consapevole può impedire che li mascheri.

Il politico che usa "paese reale" non vuole cambiare le cose, l'intellettuale che usa "paese reale" pensa che le cose non si possano cambiare. Se la prima posizione mi fa schifo, la seconda mi deprime e non mi trova d'accordo (almeno non quest'oggi).

Fabio Volo è uno scrittore di merda, diciamolo per favore.

2009-12-04T04:09:00.000-08:00

Che Fabio Volo non sia uno scrittore penso ci sia totale accordo. Personaggio radiofonico e televisivo inventato da Claudio Cecchetto (ricordiamolo questo, una scoperta di Cecchetto è come un prodotto made in China, inevitabilmente tarocco) che poi, dandosi un'aria da intellettuale qualunque (ricordiamo pure qualunque), si è cimentato con la scrittura.

Quindi Fabio Volo non è uno scrittore, però vende. Vende tantissimo. Repubblica ci deve fare un articolo, per forza, è un fenomeno che non si può ignorare. L'articolo lo fa Edmondo Berselli.

Cervello di Berselli: "Questo vende tantissimo, è italiano, è di sinistra, è nato povero, odia vivere in Italia. Il libro fa schifo, però lui è uno di noi. Facciamo che mi tengo sul vago, descrivo il fenomeno con qualche ammiccata a quanto è un bravo ragazzo. Lui che dice? Che è un NON SCRITTORE? Bello! Uno che scrive ma non scrive? Ma è stupendo! Uno come noi, uno di noi, uno qualunque che scrive".

Questo meccanismo di giustificazione è schifoso, ma purtroppo in Italia è frequentissimo, ed è frequentissimo soprattutto a sinistra. Basta essere un po' di sinistra, un po' buonisti, un po' contro il razzismo, un po' ambientalisti, dire cose semplici, apprezzare le piccole cose, e sei dentro. Ed allora giù con i vari Fazio, Ligabue, Jovanotti, Celentano, Fiorello, Fabio Volo ecc.

Prendete Povia: deriso da tutti, giustamente, in quanto palesemente fondamentalista ed omofobo. Ma le altre canzoni potrebbero benissimo essere state scritte da Jovanotti, che però è bravo. Prendete Moccia: cos'ha oggettivamente in meno rispetto a Fabio Volo?

Usare "non scrittore" per definire uno che scrive male è sbagliato. Abilmente Berselli si tiene sul vago, non prende posizione esplicita sul libro, ma tra le righe non traspare certo una critica al libro ed allo scrittore. Alla fine però Berselli tutto fa tranne che descrivere e spiegare il fenomeno. Non ci dice perché un libro di merda ha successo, non ci dice perché è un libro di merda, non trova allarmante che un libro di Fabio Volo sia in testa alle classifiche, non prende posizione, lo giustifica e giustifica i suoi lettori:

Si potrebbe facilmente parlare di trash letterario o di grado zero della scrittura, se non fosse che invece funziona alla perfezione un "effetto specchio" verso il pubblico: qualsiasi lettore, completato il romanzo di Fabio Volo, si convince che quel libro avrebbe potuto scriverlo lui, provando le stesse sensazioni, avendo letto gli stessi libri, visti gli stessi film, amate più o meno le stesse donne, combattuto battaglie maschili con gli stessi amici della sera.

Addirittura nega che sia trash letterario e grado zero della scrittura, salvo poi dire la stessa cosa subito dopo. Se CHIUNQUE può scrivere quello che ha scritto Fabio Volo, non è grado zero della scrittura?

Chiamiamo le cose con il loro nome, non si può approvare il termine "non scrittore" per definire qualcuno che non è 'sto gran scrittore, però alla fine mica è male. Mi sembra buttarla un po' in caciara, mi sembra giustificare gente che se non fosse di sinistra non sarebbe nemmeno lontanamente considerata.

Edmondo! Dillo cazzo! Fabio Volo è uno scrittore di merda! Ripetilo con me! S-C-R-I-T-T-O-R-E-D-I-M-E-R-D-A!

Nuove forme di comunicazione: Lettera a Repubblica

2009-12-01T03:19:00.000-08:00

Dopo chat, instant messaging, e-mail, blog, social network ed in attesa di Google Wave, la Comunicazione Mediata dal Computer si arricchisce di un nuovo strumento che potrebbe avere risvolti sconvolgenti in tutto il web.

Stiamo parlando della Lettera a Repubblica. Sicuramente vi sarete stufati dell'impersonalità di molte e-mail, del linguaggio giovanile di chat ed instant messaging, dei vostri articoli/lamenti/appelli su un blog che non legge nessuno. Con Lettera a Repubblica sparirà tutta la vostra insoddisfazione. Riempite i vostri messaggi di pathos, infarciteli di retorica, fateli leggere a qualsiasi povero cristo capitato su Repubblica solo per vedere i risultati delle partite.

La pubblicazione è istantanea, la ricezione pure (magari fate uno squillo per avvertire il destinatario di andare su www.repubblica.it), ma in più c'è il fascino di una nuova epistolarità, il dibattito aperto, plausi, stroncature.

Scrivete ai vostri genitori, cugini di secondo grado, amici, professori. Fate fermare l'Italia per un momento a riflettere sulle vostre parole. Non è difficile, provate anche voi.

Fino al 31 Dicembre, per la vostra prima Lettera a Repubblica, gratis un editoriale di Ezio Mauro.

Io personalmente ho provato, ed ancora ho le lacrime agli occhi:

"Caro papà,

tu tra poco andrai in pensione, forse fino ad oggi ho fatto finta di niente, ma questo non vuol dire che non c'abbia pensato. L'Italia è un paese di merda, ti troverai in posti che non ti meritano: la fila alle poste, la merda sui marciapiedi che non potrai evitare con il tuo piede stanco, il TG4.

Persone più anziane e basse di te trombano più di te, e per quale merito? Avere soldi e potere. Persone più anziane e basse di te non vanno in pensione, perché si chiamerebbe carcere, che non è una pensione come ben sai.

A loro non basta il tempo, tu ne avrai tanto, dileggiato e deriso da un paese di merda.

Senti un po', con tutto questo tempo, mi faresti qualche lavoretto a casa? Chessò, riparare la credenza e magari occuparti del gatto. Ah dimenticavo, quando tiro lo sciacquone mi piove in bagno, potresti darci un'occhiata?

Ti voglio bene papà, spero mi ascolterai."

"Tesi" ovvero "La puttana senza cuore"

2009-11-25T09:51:00.000-08:00

Non ho più scritto, è vero. Ma è perché sono indaffarato con la tesi, non nel senso che non ho tempo per fare altro, nel senso che non c'ho la testa per pensare ad altro.
Sono un po' preoccupato, vorrei ogni cosa scritta fosse inattaccabile. A qualsiasi domanda "Ma perché hai [...]?" la risposta dovrebbe essere "Pag. 38, nota 2", "Pag. 74" e così via.
Ma non è così, e mi tocca elaborare tecniche di sopravvivenza.

D. - Ma perché hai messo questo nel corpus, e non, per esempio, quest'altro? -
R. - E tu perché non ti fai i cazzi tuoi? -

D. - Posso farti una domanda? -
R. - No -

D. - Non riesco a capire bene dove vuoi arrivare -
R. - Pazienza -

D. - Che ore sono? -
R. - Muto! Devi stare muto! -

SRV

2009-11-16T00:48:00.000-08:00

Secondo me, per le chitarre, dovrebbero fare come per le magliette dei grandi giocatori: ritirarle.

Che senso ha che qualcuno suoni la Fender Stratocaster dopo che l'ha suonata Stevie Ray Vaughan?

Googlemania

2009-11-13T15:01:00.000-08:00

Google lancia un nuovo servizio: Google Cesso!

E' caccia agli inviti per il beta testing di Google Cesso e finora sono pochi i fortunati a poter provare il nuovo servizio Google.

- Con Google Cesso - afferma Larry Page - la nostra società mira a quella fetta di mercato che passa molto tempo al bagno, sfogliando vecchi Topolini riletti migliaia di volte. Ho sempre trovato profondamente ingiusto tutto ciò -.

Grazie a Google Cesso si potranno condividere le proprie cagate, creare catene di urina con i propri amici e con gli amici degli amici in una pisciata senza fine. Sei stitico? Con Google Cesso non ci sarà nessun problema, potrai aspettare il momento buono seduto sulla tazza giocando a tris con uno stitico del Taiwan.

E nonostante non sia ancora pubblico questo ennesimo straordinario servizio di Google, da fonti interne all'azienda già trapelano indiscrezioni sui prossimi progetti: Google Specchio, Google Tavolo, Google Trasmetti Il Giornale Radio Mentre Mi Spazzolo Le Scarpe.

Metodo sperimentale applicato a Giovanardi

2009-11-09T04:34:00.000-08:00

Giovanardi sostiene che Cucchi sia morto non per essere stato massacrato di botte ma in quanto anoressico e drogato (se volete la notizia è qua, ma se volete evitare di vedere la faccia di Giovanardi credetemi sulla parola).

Opinione rispettabilissima, ora per avallarla invito Giovanardi a dimostrarlo con un esperimento: farsi pestare di botte, rifiutare cure ed alimentazione (se non in presenza del proprio avvocato) e NON MORIRE (non mi faccia scherzi Giovanardi, eviti di morire).

Per l'esperimento Giovanardi potrà scegliere tra 4 metodi di pestaggio:

1) Colpito ripetutamente da un crocifisso di 2,5 metri brandito dal gigantesco troll tenuto in catene nelle segrete del Vaticano.

2) Premuto contro terra con la Colonna della Flagellazione posta sul petto e con sopra Giuliano Ferrara.

3) Chiacchierata amichevole con l'inquisitore Eymerich.

4) Infine la più cruda che sicuramente non sceglierà: pestato da carabinieri e/o polizia penitenziaria.

Spegni il computer, accendi il cervello, accendi la tii-vìì!

2009-11-06T09:05:00.000-08:00

Il governo ha bloccato i fondi per ridurre il digital divide. In tempo di crisi internet non sembra una priorità, soprattutto per chi ha costruito il suo impero su 3+2 reti televisive. In un paese dove il giornale più venduto è la Gazzetta dello Sport, solo a me questa cosa sembra più grave degli attacchi alla stampa?

Peccato che i nerd non siano soliti scendere in piazza.